Defense Advanced Research Projects Agency atau DARPA mengumumkan perkembangan penting dalam pengujian komputer kuantum pada 7 Oktober 2026. Melalui program Quantum Benchmarking Initiative (QBI), lembaga riset pertahanan Amerika Serikat tersebut melanjutkan evaluasi enam perusahaan yang mengembangkan pendekatan komputasi kuantum berbeda. Empat perusahaan baru memasuki tahap pengujian akhir dan bergabung dengan dua peserta sebelumnya. Langkah ini menjadi perhatian dalam industri TEKNOLOGI karena DARPA menargetkan pembuktian kemungkinan hadirnya komputer kuantum berskala industri pada 2033. Fokus pengujiannya bukan sekadar jumlah qubit, melainkan kemampuan menghasilkan manfaat komputasi nyata yang melebihi biaya pengoperasian sistem.
Langkah DARPA Menguji Kelayakan Komputasi Kuantum Skala Industri
Lembaga penelitian pertahanan Amerika Serikat melanjutkan pemeriksaan kelayakan sistem kuantum generasi mendatang dengan meneruskan penilaian terhadap enam pendekatan teknologi. Dalam pengumuman 7 Oktober 2026, empat perusahaan yang berhasil melanjutkan proses evaluasi adalah Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ. Empat peserta tambahan itu melengkapi dua peserta sebelumnya, Microsoft dan PsiQuantum. Melalui penambahan tersebut, terdapat enam pengembang dengan teknologi berbeda pada tahap akhir. Evaluasi akhir tersebut tidak secara otomatis menetapkan perusahaan sebagai pemenang.
QBI yang dikembangkan lembaga tersebut diluncurkan pada 2024 untuk menilai kelayakan berbagai pendekatan komputer kuantum. Dalam perjalanan program tersebut, DARPA meninjau pendekatan teknologi dari lebih dari 20 perusahaan. Proses seleksi tersebut mencakup kemungkinan penerapan teknologi dalam skala besar. Tujuan utamanya adalah menilai kemungkinan tercapainya sistem kuantum yang berguna secara ekonomi sebelum atau pada 2033. Dalam ekosistem riset komputasi modern, proses tersebut membantu membedakan kemampuan nyata dari klaim teknis.
Mengenal Enam Perusahaan dalam Pengujian Kuantum DARPA
Enam perusahaan yang mengikuti Stage C memanfaatkan metode fisika yang tidak sepenuhnya sama. Atom Computing mengembangkan teknologi berbasis neutral atom arrays, sedangkan Diraq memanfaatkan qubit spin silikon berbasis CMOS. Di sisi lain, IBM menggunakan prosesor superkonduktor modular. IonQ menggunakan teknologi trapped-ion. Perbedaan teknologi ini menunjukkan bahwa industri masih mengevaluasi berbagai pendekatan. Masing-masing metode menghadapi tantangan rekayasa yang tidak sama. Oleh sebab itu, DARPA tidak membatasi evaluasi pada satu jenis qubit.
Sementara dua pengembang terdahulu adalah Microsoft dan PsiQuantum yang melanjutkan evaluasi melalui inisiatif sebelumnya. Microsoft meneliti arsitektur komputasi kuantum berbasis qubit topologis, sedangkan PsiQuantum mengembangkan komputer kuantum menggunakan foton. Pada pendekatan fotonik, informasi kuantum diolah melalui keadaan kuantum cahaya. Sebaliknya, teknologi topologis berupaya memanfaatkan sifat fisika tertentu untuk melindungi informasi kuantum. Meskipun demikian, pengembangan tersebut tetap memerlukan validasi perangkat keras serta koreksi kesalahan. Banyaknya pilihan arsitektur membuat pembandingan teknis harus dilakukan secara hati-hati.
Tahapan Quantum Benchmarking Initiative dari Perencanaan hingga Validasi
Program QBI menggunakan tiga tahapan utama. Stage A berfokus pada penjelasan konsep sistem dan berlangsung sekitar enam bulan. Selama evaluasi awal, perusahaan memaparkan pendekatan teknis menuju sistem yang berguna. Selanjutnya, Stage B berlangsung sekitar satu tahun. Tahap pengembangan tersebut memeriksa kelayakan peta jalan teknologi secara rinci. Dalam proses ini, pengembang diwajibkan menunjukkan rencana pengurangan risiko. Dengan mekanisme tersebut, DARPA dapat memeriksa kesiapan sebelum pengujian perangkat keras lebih lanjut.
Stage C menjadi bagian penting dalam pemeriksaan perangkat keras. Pada fase ini, tim pemerintah melakukan verifikasi terhadap komponen dan prototipe. Proses tersebut dimaksudkan untuk kemampuan sistem dievaluasi menggunakan bukti teknis. Dalam pengujian perangkat keras, evaluator memeriksa kinerja komponen serta kestabilan pemrosesan. Namun demikian, Stage C tidak otomatis menunjukkan sistem komersial siap digunakan. Oleh sebab itu, perusahaan harus memenuhi evaluasi independen sebelum klaim keberhasilan dapat diterima.
Mengapa Komputasi Kuantum Membutuhkan Pengujian Mendalam
Salah satu tantangan terbesar komputer kuantum adalah kerentanan informasi kuantum terhadap gangguan. Tidak seperti informasi digital konvensional, qubit dapat merepresentasikan informasi melalui prinsip superposisi. Karakteristik fisika ini memberikan dasar bagi metode komputasi tertentu. Akan tetapi, gangguan lingkungan dan ketidaksempurnaan operasi berpotensi merusak informasi yang sedang digunakan. Oleh sebab itu, pengembang perlu mengembangkan sistem pengendalian kesalahan. Teknologi koreksi kesalahan menggunakan sejumlah qubit fisik untuk membangun informasi logis yang lebih andal. Keberhasilan pendekatan ini dibutuhkan agar algoritma kompleks dapat diselesaikan.
Selain koreksi kesalahan, tantangan lain adalah menghubungkan banyak qubit dalam arsitektur yang dapat dikendalikan. Sistem kuantum dengan kapasitas industri memerlukan integrasi komponen fisik serta elektronik. Bergantung pada jenis qubit, pengembang membutuhkan perangkat pendukung dengan karakteristik tertentu. Persyaratan teknis semacam itu dapat memengaruhi biaya pembangunan. Dengan demikian, jumlah qubit belum cukup untuk menentukan keunggulan komputer kuantum. Dalam penilaian independen QBI berupaya menilai tantangan rekayasa sejak awal.
Potensi Manfaat Quantum Computing untuk Penelitian dan Industri
Sasaran utama Quantum Benchmarking Initiative adalah mengetahui apakah komputer kuantum dapat mencapai utility scale pada 2033. Pengertian sistem kuantum yang benar-benar berguna menggambarkan sistem dengan nilai perhitungan lebih besar daripada sumber daya yang dibutuhkan. Definisi tersebut berbeda dari sekadar memiliki banyak qubit. Dalam penerapan potensial, komputer kuantum dapat membantu simulasi molekul tertentu. Meski berbagai aplikasi sedang diteliti, tidak semua pekerjaan akan menjadi lebih cepat. Oleh sebab itu, target 2033 harus dipahami sebagai tujuan program penelitian.
Dalam perkembangan ekosistem komputasi, evaluasi DARPA mungkin menjadi dasar pengambilan keputusan investasi. Proses validasi independen memberikan pembanding terhadap peta jalan komersial. Pendekatan penilaian ini relevan mengingat kompleksitas penelitian dan rekayasa. Di samping manfaat bagi perusahaan, keberadaan beberapa pendekatan teknologi dapat mendorong eksplorasi ilmiah yang beragam. Dalam tujuan programnya, DARPA menjelaskan bahwa QBI bukan kompetisi untuk menentukan satu pemenang. Melalui strategi ini, perkembangan komputasi kuantum dapat dipahami melalui hasil pengujian yang dapat diperiksa.
Prospek Enam Pengembang Kuantum Menuju Komputasi Industri
Penambahan empat perusahaan pada tahap akhir evaluasi kuantum menjadi perkembangan penting dalam upaya membangun sistem kuantum berskala industri. Kelompok perusahaan tambahan dalam Stage C melengkapi peserta terdahulu Microsoft dan PsiQuantum. Berkat proses verifikasi dan validasi, DARPA ingin membuktikan apakah rancangan dapat diwujudkan. Tujuan tahun 2033 menjadi pedoman penilaian jangka panjang. Namun demikian, keberhasilan akhir masih bergantung pada hasil pemeriksaan teknis.
Bagi perkembangan TEKNOLOGI, program QBI menegaskan manfaat evaluasi berbasis bukti. Kemajuan komputer kuantum perlu memperhatikan keandalan serta nilai penggunaan. Dengan pengembangan perangkat keras yang konsisten, berbagai pendekatan berpotensi membuka peluang komputasi baru. Namun perlu diingat, komputer kuantum membutuhkan pengembangan lebih lanjut. Menurut Anda, apakah program pengujian DARPA akan mempercepat hadirnya komputasi skala industri? Sampaikan pemikiran Anda tentang pentingnya pengujian ilmiah untuk teknologi baru.
