Defense Advanced Research Projects Agency atau DARPA mengumumkan perkembangan penting dalam pengujian komputer kuantum pada 7 Oktober 2026. Melalui program Quantum Benchmarking Initiative (QBI), lembaga riset pertahanan Amerika Serikat tersebut melanjutkan evaluasi enam perusahaan yang mengembangkan pendekatan komputasi kuantum berbeda. Empat perusahaan baru memasuki tahap pengujian akhir dan bergabung dengan dua peserta sebelumnya. Langkah ini menjadi perhatian dalam industri TEKNOLOGI karena DARPA menargetkan pembuktian kemungkinan hadirnya komputer kuantum berskala industri pada 2033. Fokus pengujiannya bukan sekadar jumlah qubit, melainkan kemampuan menghasilkan manfaat komputasi nyata yang melebihi biaya pengoperasian sistem.
DARPA Melanjutkan Evaluasi Enam Pengembang Komputer Kuantum
DARPA memperluas pengujian terhadap berbagai arsitektur komputasi kuantum dengan menempatkan enam pengembang dalam Stage C. Pada perkembangan terbaru program tersebut, empat perusahaan yang berhasil melanjutkan proses evaluasi adalah Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ. Para pengembang yang baru terpilih melengkapi dua peserta sebelumnya, Microsoft dan PsiQuantum. Setelah perkembangan ini, terdapat enam pengembang dengan teknologi berbeda pada tahap akhir. Evaluasi akhir tersebut tidak secara otomatis menetapkan perusahaan sebagai pemenang.
Program Quantum Benchmarking Initiative telah berjalan sejak tahun 2024 untuk memeriksa kemungkinan pembangunan sistem kuantum yang benar-benar berguna. Sejak pelaksanaannya, DARPA telah mengevaluasi lebih dari 20 organisasi. Proses seleksi tersebut mempertimbangkan rancangan sistem secara menyeluruh. Tujuan utamanya adalah memastikan apakah pendekatan komputasi kuantum tertentu memiliki jalur realistis menuju penggunaan industri pada 2033. Untuk industri semikonduktor dan komputasi, proses tersebut membantu membedakan kemampuan nyata dari klaim teknis.
Pendekatan Berbeda Menuju Komputer Kuantum Berskala Industri
Para peserta tahap validasi lanjutan memanfaatkan metode fisika yang tidak sepenuhnya sama. Atom Computing mengembangkan teknologi berbasis neutral atom arrays, sedangkan Diraq mengembangkan teknologi silicon spin qubits. Sementara itu, IBM mengembangkan komputasi berbasis rangkaian superkonduktor. IonQ mengandalkan ion yang diperangkap. Perbedaan teknologi ini mencerminkan belum adanya satu arsitektur yang terbukti paling unggul untuk seluruh kebutuhan. Seluruh pendekatan itu memerlukan strategi khusus untuk meningkatkan keandalan sistem. Karena itu, DARPA tidak membatasi evaluasi pada satu jenis qubit.
Sementara dua pengembang terdahulu adalah Microsoft dan PsiQuantum yang berasal dari program pendahulu US2QC. Microsoft menggunakan konsep qubit yang memanfaatkan karakteristik topologis, sedangkan PsiQuantum mengembangkan komputer kuantum menggunakan foton. Dalam sistem yang menggunakan cahaya, informasi kuantum direpresentasikan menggunakan sifat foton. Sementara itu, teknologi topologis berupaya memanfaatkan sifat fisika tertentu untuk melindungi informasi kuantum. Walaupun masing-masing mempunyai potensi, pengembangan tersebut tetap memerlukan validasi perangkat keras serta koreksi kesalahan. Keragaman pendekatan tersebut menjadi alasan penting mengapa evaluasi independen dibutuhkan.
Cara DARPA Memeriksa Kesiapan Teknologi Komputer Kuantum
Dalam pelaksanaannya, DARPA menerapkan tiga tahapan utama. Stage A menilai kelayakan dasar pendekatan teknologi dan berlangsung sekitar enam bulan. Selama evaluasi awal, perusahaan memaparkan pendekatan teknis menuju sistem yang berguna. Setelah evaluasi awal, Stage B menggunakan periode evaluasi sekitar dua belas bulan. Tahap pengembangan tersebut menelaah hambatan rekayasa serta strategi penyelesaiannya. Peserta juga harus menguraikan cara membuktikan kemampuan teknologinya. Dengan mekanisme tersebut, DARPA dapat memeriksa kesiapan sebelum pengujian perangkat keras lebih lanjut.
Stage C menjadi tahap pengujian langsung atas kemampuan sistem. Pada fase ini, tim pemerintah melakukan verifikasi terhadap komponen dan prototipe. Proses tersebut dimaksudkan untuk klaim performa dapat dibandingkan dengan hasil pengujian. Sebagai contoh, evaluator mengukur apakah prototipe bekerja sesuai perencanaan. Walaupun disebut tahap akhir, Stage C tidak otomatis menunjukkan sistem komersial siap digunakan. Karena alasan tersebut, perusahaan tetap harus menunjukkan kemajuan yang konsisten.
Hambatan Teknis Menuju Sistem Kuantum yang Andal
Persoalan teknis utama pada komputer kuantum adalah kerentanan informasi kuantum terhadap gangguan. Dibandingkan sistem komputasi berbasis bit biasa, qubit menggunakan karakteristik keadaan kuantum. Sifat kuantum tersebut memberikan dasar bagi metode komputasi tertentu. Akan tetapi, gangguan lingkungan dan ketidaksempurnaan operasi menyebabkan hasil perhitungan menjadi tidak akurat. Untuk menghadapi kondisi tersebut, pengembang harus merancang mekanisme perlindungan informasi. Pendekatan perlindungan informasi tersebut menggunakan sejumlah qubit fisik untuk membangun informasi logis yang lebih andal. Efektivitas mekanisme tersebut berpengaruh besar terhadap kelayakan penggunaan industri.
Tidak hanya mengatasi gangguan informasi, tantangan lain adalah meningkatkan jumlah komponen tanpa mengorbankan kualitas. Sistem kuantum dengan kapasitas industri membutuhkan perangkat kontrol dan pembacaan yang memadai. Bergantung pada jenis qubit, pengembang harus menyediakan lingkungan fisik yang terkendali. Kebutuhan tersebut dapat memengaruhi biaya pembangunan. Artinya, jumlah qubit perlu dinilai bersama kualitas operasi dan kebutuhan sistem. Dalam penilaian independen QBI berupaya menilai tantangan rekayasa sejak awal.
Dampak Program DARPA terhadap Masa Depan Teknologi Kuantum
Fokus strategis dalam pengujian QBI adalah mengetahui apakah komputer kuantum dapat mencapai utility scale pada 2033. Pengertian sistem kuantum yang benar-benar berguna menggambarkan sistem dengan nilai perhitungan lebih besar daripada sumber daya yang dibutuhkan. Definisi tersebut berbeda dari sekadar memiliki banyak qubit. Untuk menggambarkan manfaat masa depannya, komputer kuantum mungkin mendukung analisis sistem kuantum yang sulit dihitung secara klasik. Namun demikian, manfaat praktis tetap bergantung pada algoritma dan perangkat keras. Oleh sebab itu, target 2033 merupakan sasaran evaluasi, bukan tanggal kepastian peluncuran.
Dari perspektif industri, evaluasi DARPA mungkin menjadi dasar pengambilan keputusan investasi. Pemeriksaan yang dilakukan di luar perusahaan pengembang memberikan pembanding terhadap peta jalan komersial. Manfaat evaluasi tersebut dibutuhkan dalam industri dengan ketidakpastian teknis tinggi. Sebagai dampak lebih luas, keberadaan beberapa pendekatan teknologi memungkinkan penelitian berlanjut melalui jalur berbeda. Lembaga tersebut menyampaikan bahwa QBI tidak dirancang semata-mata memilih perusahaan terbaik. Oleh sebab itu, perkembangan komputasi kuantum diharapkan dinilai berdasarkan bukti ilmiah dan rekayasa.
Rangkuman Perkembangan Quantum Benchmarking Initiative
Keputusan DARPA melanjutkan pengujian enam pengembang menjadi perkembangan penting dalam penelitian komputer kuantum. Kelompok perusahaan tambahan dalam Stage C bergabung dengan Microsoft serta PsiQuantum. Melalui pengujian langsung, DARPA menargetkan evaluasi berdasarkan kemampuan nyata. Target komputasi industri pada 2033 digunakan sebagai tolok ukur kelayakan program. Namun demikian, keberhasilan akhir belum dapat dipastikan sebelum validasi selesai.
Bagi perkembangan TEKNOLOGI, program QBI memperlihatkan pentingnya pengujian independen. Perkembangan teknologi qubit harus mempertimbangkan koreksi kesalahan dan skalabilitas. Dengan pengembangan perangkat keras yang konsisten, berbagai pendekatan berpotensi membuka peluang komputasi baru. Walaupun prospeknya menarik, komputer kuantum membutuhkan pengembangan lebih lanjut. Dari sudut pandang Anda, apakah evaluasi teknologi kuantum menuju 2033 akan mendorong inovasi perangkat keras yang lebih andal? Silakan bagikan pendapat Anda tentang pentingnya pengujian ilmiah untuk teknologi baru.
